1.Задача
Приватне підприємство «Піцца» замовило у торгового підприємства «Лінда» чотири газові плити виробничої марки «Елліс-118» на умовах сплати в 5-ти денний строк з дня надходження товару.
В передбачений договір термін ПП підприємство «Піцца» одержало від «Лінди» 4 коробки з упакованими газовими плитами, в яких згідно з пакувальним листом, що входив до складу передбаченої договором товаророзпорядчої документації, мали бути упаковані газові плити марки «Елліс-118». Відкривши тару, покупець виявив, що в даних коробках містяться плити виробничої марки «Елліс-128», які за своїми експлуатаційними якостями не влаштовують покупця.
Підприємство «Піцца» звернулося до відправника, т.т. підприємства «Лінда» з вимогою в 10-ти денний термін з моменту одержання претензії замінити надіслані газові плити на ті, що передбачені договором. Відправник відмовився виконати вимогу одержувача товару, мотивуючи тим, що газових плит виробничої марки «Елліс-118» підприємства «Лінда» в своєму розпорядженні не мало і не має. Отже звинувачення щодо передачі товару неналежного асортименту є необґрунтованим. При цьому відправник зажадав оплати переданого товару, як це передбачено договором.
Підприємство «Піцца» не виконала вимоги щодо сплати товару, залишивши претензію підприємства «Лінда» без відповіді. Підприємства «Лінда» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з підприємства «Піцца» вартості переданого товару і передбачених господарським договором штрафних санкцій. Хто правий в даній ситуації. Вирішіть справу по суті.
Відповідь:
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За ст. 671 ЦК України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Тобто, ми бачимо, що відповідно до умов задачі торгове підприємство «Лінда» не виконало зобовязання по відношенню до ПП «Піцца».
Відповідно до ст. 672 ЦК України якщо продавець передав товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
У разі відмови від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівліпродажу, або пред'явлення вимоги про заміну цього товару покупець має право
відмовитися від оплати цього товару, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є
прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього.
Якщо покупець не відмовився від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити його за ціною, погодженою з продавцем.
