ГПК задачі

1. За те, що відповідач не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, суд постановив ухвалу про стягнення з нього в дохід державного бюджету кошти. Вкажіть, яку суму суд може застосувати в даній ситуації.

1. Під час відкритого засідання розгляду справи, в залі суду була присутня стороння особа, яка не мала жодного відношення до справи/ Тому суддя зобов’язав пред’явити документ, який би підтвердив її представництво у даному слуханні, а вразі відсутності, покинути зал судового засідання. Так, як в особи не було даного документу, вона покинула судове засідання. Кваліфікуйте дії судді в даній ситуації.

Заявник, звернувся з позовною заявою до суду, про видачу судового наказу, щодо стягнення суми, яка відповідає двохсот п’ятдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В свою чергу судом було відмовлено у прийнятті позовної заяви, мотивуючи тим, що сума вказана в заяві не підлягає розгляду в наказному провадженні. Вкажіть суму вимоги, вище якої в наказному провадженні справа не розглядається

1. Судом було відмовлено заявнику у видачі судового наказу, навіть враховуючи те, що було сплачено належним чином судовий збір, і обгрунтовано вимоги у позовній заяві. Вкажіть, що стало підставою для відмови судом у видачі судового наказу заявнику.

1. Після того, як судом було встановлено, що заявник не належним чином оформив позовну заяву, щодо видачі судового наказу, судом була винесена відповідна ухвала про відмову. Вкажіть строк видачі судом ухвали про відмову судового наказу.

Боржник, не погоджуючись з рішенням суду, щодо видачі на нього судового наказу та стягнення суми вказаної в наказі, подав заяву про його скасування. Та суддя постановив ухвалу про її повернення. Вкажіть, чому суддя повернув позовну заяву боржнику?

При поданні позивачем позовної заяви до суду у справі загального провадження, суд встановив факт порушення у надсиланні позивачем відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Про неналежне виконання дій, які суперечать нормі закону, суд вказав в ухвалі. У якій формі позивач мав відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу?

Під час підготовчого засідання, у справі позовного провадження, суддя задовільнив колопотання сторін, про обʼєднання справ в одне провадження, на що пізніше виніс відповідне рішення суду. На наступному засіданні, сторониїапелювали судді в тому, що він не належним чином виніс процесуальний документ. Адже, при обʼєднанні справ в одне провадження виноситься постанова суду. Вкажіть, який процесуальний документ в даній ситуації повинен винести суд.

Сторони судового засідання, включаючи третю сторону, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, у справі про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом, за попереднім погодженням, вирішили врегулювати спір за участю судді. Суд постановив ухвалу, якою одночасно зупинив провадження у справі. Вкажіть, що в задачі є невірно, що не дозволяє спір у врегулюванні за участю судді.

Під час чергового закритого засідання, у врегулюванні спору за участю судді, суддя надавав належним чином стороні юридичні поради та рекомендації, а також оцінку доказів у справі, звертав увагу на судову практику в аналогічних спорах. Інформація, отримана стороною та суддею, в подальшому була висвітлена на сайті суду. Вкажіть, що в задачі є вірно, що дозволяється при спорі у врегулюванні за участю судді при закритому засіданні.

Позивач, який належним чином був проінформований про дату, час і місце розгляду справи не зʼявився на засідання, і при цьому не надав жодних документів про причини своє відсутності. Беручи до уваги дані факти суддя постановив ухвалу, якою відмовив позивачу у розгляді даної справи. Кваліфікуйте дії суду в даній ситуації.

У зв`язку із тим, що відповідачем була особа, яка на момент розгляду справи знаходилась на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання, не могла брати участі у справі, тому діяла через свого законного представника. В свою чергу, суд не зупиняв судового провадження і продовжував слухання по справі. Чи правомірні дії суду в даній ситуації? Кваліфікуйте їх.

Судом було відмовлено позивачу у прийнятті позовної заяви, предметом якої був спір з договору перевезення, мотивуючи тим, що дана позовна заява не є юрисдикцією даного господарському суду, адже вона має бути розглянута за місцем знаходження перевізника. Кваліфікуйте дії судді в даній ситуації.

В судовому засіданні суддею було проголошено учасникам сторін скорочену частину рішення, і за їхньою заявою негайно після його проголошення їм видались колії даних рішень. Вкажіть, які частини рішення виголошує суд при скороченому рішенні.

Позивач, при новому розгляді справи, після скасування рішення касаційним судом, в суді першої інстанції, подав клопотання про відвід судді, вказавши на те, що суддя вже брав участь у її розгляді. Натомість суддя відхилив дане клопотання, мотивуючи тим, що він не брав участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій. Кваліфікуйте дії судді.

Секретар судового засідання подав заяву про самовідвід, мотивуючи її ти, що є близьким родичем однієї із сторін, хоча жодних клопотань, звернень по цьому факту до суду не надходило і недовіри до нього не виникало у сторін. Суддя заяву задовольнив. Кваліфікуйте дії секретаря судового засідання та судді.

Позивач, в справі загального позовного провадження, вирішив збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, на що суд відреагував відказом. Вкажіть, чому суд відказав у даному клопотанні позивача?

Сторони вирішили заключити мирову угоду в день винесення судового рішення і подали спільну письмову заяву. Та суд в свою чергу відмовив, мотивуючи тим, що тактично всі деталі та факти судом уважно досліджено, і суду залишається тільки оголосити сторонам своє рішення. Чи правомірно поступив суд по відношенню до сторін, чи мав вчинити інші дії.

На стадії розгляду справи по суті, до суду було подано зустрічну позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. В свою чергу суд відмовив у прийнятті позовної заяви мотивуючи тим, що:

Після залучення у справу третрої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд розпочав розгляд справи спочатку. Кваліфікуйте дії суду в даній ситуації.

Якщо експертиза призначається, суд яким процесуальним документом її призначає?

Якщо є забезпечення доказів, і потім буде подаватися позовна заява, скільки є днів, щоб подати?

Якщо суд направляє судову повістку, то не пізніше ніж

Було подано рішення третейського суду з певними обставинами, як доказ, а суд сказав що він не буде брати ці дані преюдиційними в загальному порядку і сказав що буде розглядати ці обставини дальше, він не прийняв це рішення. Як мав вчинити суд?