Розглянемо головні ідеї прихильників концепції «революція», власне при ще більш детальному поглинанні в дану проблематику, історики виділяють термінологічні поняття: «козацька революція», «буржуазна революція», «Національна революція», «Національно-визвольна революція», «Українська революція», «Велика українська революція», «народна революція», тощо[1].
Кожне термінологічне пояснення подій Хмельниччини містить у собі якусь особливість. Якщо переглядати істориків прихильників «революції», які використовують різні термінологічні поняття, можна зауважити, що їхні праці суттєво різняться. Для прикладу прихильники «козацької революції» менше приділяють увагу народу, як прихильники «народної революції». Використання «буржуазної революції» зачіпає більше економічні відносини. Для прикладу я зазначу істориків, щоб краще розібратись хто які поняття використовує. Н. Яковенко користується визначенням «козацька революція», В. Смолій посвятив ряд статей та монографій на розвиток термінологічного поняття «Українська національна революція», В. Степанков, як і В. Смолій дотримується такого поняття, але порівнюючи події Хмельниччини з революційними реаліями Європи того часу, використовує термін «Буржуазна революція» так як він активно розглядає економічні відносини. Що цікаво першим істориком, який порівнював Національно – визвольну боротьбу з революційними змінами у Європі, був В. Антонович, який порівняв з Англійською і Неаполітанською революцією. Загалом цю концепцію розвивають у своїх працях такі історики, як В.А. Смолій, В.С. Степанков, В.Й. Борисенко, О.Д. Бойко, М.Ю. Брайчевський та багато інших.
[1] Смолій В. Степанков В. Українська національна революція XVII ст. (1648 – 1676 рр.). – К., 2009. – С. 34.
