«ЯК НЕ СТАТИ ЖЕРТВОЮ ЗЛОЧИНІВ» (виступ на засіданні Ради учнівського самоврядування"

Опис документу:
Найпоширенішим злочином на сьогодні є крадіжка, жертвою якої стають мільйони людей. Основна відмінність крадіжки від інших форм розкрадання полягає в способі вилучення і заволодіння майном. Цей спосіб характеризується як таємний, що відповідає загальноприйнятому уявленню про крадіжку.

Відображення документу є орієнтовним і призначене для ознайомлення із змістом, та може відрізнятися від вигляду завантаженого документу. Щоб завантажити документ, прогорніть сторінку до кінця

Перегляд
матеріалу
Отримати код Поділитися

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ

«ЯК НЕ СТАТИ ЖЕРТВОЮ ЗЛОЧИНІВ»

(виступ на засіданні «Школи ввічливості»)

Бібліотекар ліцею:

Полуніна Ганна Леонтіївна

Найпоширенішим злочином на сьогодні є крадіжка, жертвою якої стають мільйони людей.

Закон визначать крадіжку як «таємне розкрадання». Основна відмінність крадіжки від інших форм розкрадання полягає в способі вилучення і заволодіння майном. Цей спосіб характеризується як таємний, що відповідає загальноприйнятому уявленню про крадіжку. Дієслово «красти» означає діяти «скритно», «крадькома» (слова, однокорінні з «крадіжкою»). Наприклад, вираз «відкрита крадіжка» суперечить нормам російської мови.

Таємним є таке вилучення майна, яке відбувається без відома і згоди власника або особи, у веденні якої знаходиться майно, і, як правило, непомітно для сторонніх. Прикладом може служити звичайна квартирна крадіжка або крадіжка, зв'язана з протиправним проникненням у виробниче приміщення, офіс або інше сховище майна. Крадіжка може бути здійснена присутності власника, якщо він не помічає дій злочинця, наприклад кишенькова крадіжка. Крадіжкою є також вилучення майна у потерпілого, який не сприймає того, що відбувається: у сплячого, п'яного, такого, що знаходиться в непритомному стані або навіть відкрите вилучення майна у особи, нездібної оцінити злочинний

характер дій винного через малоліття або психічну хворобу.

Можливо здійснення крадіжки і у присутності сторонніх осіб, якщо злочинець користується тим, що присутні не усвідомлюють неправомірності його дій. Це можливо, коли за обставинами справи для тих, що оточують не ясна приналежність майна або злочинець обманними прийомами створює у сторонніх враження, що майно належить йому або він уповноважений розпорядитися цим майном.

Крадіжку слід відмежовувати від грабежу, який здійснюється відкрито. Якщо злочинець помилково

вважав, що здійснює розкрадання таємно, а насправді його дії усвідомлював потерпілий або спостерігали інші особи, то відповідно до спрямованості наміру скоєне повинне кваліфікуватися як крадіжка.

Крадіжка відноситься до ненасильницьких злочинів, тому таємне вилучення майна у особи, який насильницьким способом позбавлений можливості спостерігати за діями злочинця ( приведений в несвідомий стан, замкнутий в приміщенні, відвезений в інше місце і т.п. ) слід кваліфікувати залежно від характеру застосованого насильства по ст.161 або ст.162.

Тепер розглянемо, що ж таке розкрадання . Під розкраданням в розуміються здійснені з корисливою метою протиправні безвідплатне вилучення і(або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, що заподіяли збиток власнику або іншому власнику цього майна.

Вилучення полягає в перекладі чужого майна з володіння власника або іншого законного власника у фактичне володіння винного .

Звернення чужого майна в свою користь має зважаючи на привласнення або розтрату майна, яким винен заволодіває неправомірно.

Розглянемо дві найбільш важливі ознаки розкрадання - це протиправність і безоплатність.

Протиправність вилучення і (або) звернення в свою користь чужого майна означає, що переклад майна у фактичне володіння винного здійснюється без яких-небудь підстав для цього і без згоди власника або законного власника.

Що викрав майно хоч і володіє, користується і розпоряджається їм як своїм власним, але юридично власником не стає. Розкрадання не спричиняє за собою втрату власником права на викрадене майно. Вилучення майна, правомірність якого оспорюється суб'єктом (організацією або громадянином ), не утворює розкрадання. Такі дії можуть вабити відповідальність за інші злочини, наприклад за самоправство.

Безоплатність вилучення чужого майна слід убачати у випадках, коли винен заволодіває їм безкоштовно, без відповідного відшкодування або з неадекватним відшкодуванням (наприклад, шляхом незаконного зниження ціни товару, вибраковування промислових виробів, заміни увіреного винному майна на менш цінне. Саме безоплатність вилучення чужого майна обумовлює настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення власнику або іншому власнику майнового збитку.

Далі розглянемо словосполучення «чужого майна», що так само міститься в понятті крадіжки.

При здійсненні розкрадання заволодіння чужим майном завжди зв'язане з вилученням його з володіння власника (або особи, у веденні або під охороною якого знаходиться майно). Якщо майно по тих або іншим причинам вже вибуло з володіння власника, то заволодіння таким предметом не утворює розкрадання. Привласнення знайденого або такого, що випадково опинилося у винного чужого майна не розглядається як злочин. Знаходяться у володінні власника слід рахувати майно, що не тільки спеціально охороняється або замкнуте але і таке, до якого відкритий доступ - на території підприємства, в приміщенні установи, на будівельному майданчику або у іншому місці здійснення господарської діяльності, на транспортному засобі, а також в будь-якому місці, де воно тимчасово знаходиться без нагляду, якщо це майно не є втраченим

власником.

Одне з центральних місць у визначенні розкрадання займає поняття майна. Не випадково злочини проти власності називаються також майновими злочинами. Майно є предметом розкрадання, який слід відрізняти від об'єкту - суспільних відносин власності. Предмет розкрадання завжди матеріальний, є частиною матеріального світу, тобто володіє ознакою речі. Не можуть бути предметом розкрадання як майнового злочину ідеї, погляди, прояви людського розуму. Про розкрадання інтелектуальної власності можна говорити лише у фігуральному сенсі, маючи на увазі, наприклад, порушення авторських і суміжних прав.

Не можуть бути предметом розкрадання (зважаючи на відсутність речової ознаки) електрична або теплова енергія. Не можуть бути предметом розкрадання природні багатства в їх природному стані.

Розрізняють три види крадіжок: проста (основний склад); кваліфікована і особливо кваліфікована.

Кваліфікація крадіжки багато в чому залежить від правильного розуміння ознак, що відрізняють один вид крадіжки від іншого, що кінець кінцем зводиться до вірного розуміння обтяжливих обставин.

Розмір крадіжки - основний критерій, що визначає ступінь суспільної небезпеки злочину і що впливає на характер і розмір покарання.

Крупні розміри - одна з трьох обставин, особливо обтяжливих крадіжку. Разом з крадіжкою довершеною організованою групою або особою, раніше два або більше разу судимим за розкрадання або здирство, крадіжка у великому відноситься до тяжких злочинів.

Крупним розміром визнається вартість майна, що в п'ятсот разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину.

Як показує судово-слідча практика, кваліфіковані крадіжки, є найбільш поширеними. До таких крадіжок відносяться: крадіжка здійснена групою за попередньою змовою, крадіжка здійснена неодноразово, крадіжка здійснена із спричиненням значного збитку громадянину, а так само крадіжка, здійснена з незаконним проникненням в житло, приміщення або інше сховище.

Крадіжкою без обтяжливих обставин буде крадіжка здійснена вперше однією особою не в крупних розмірах, без незаконного проникнення в житлі і особою, раніше два або більше разів не судимим за розкрадання або здирство. Така крадіжка буде відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як показує нам судова практика, крадіжки з проникненням в житлі значно переважають серед інших корисливих злочинів проти приватної власності.

За статистичними даними, найчастіше (66) крадіжки особистого майна здійснюються з проникненням в квартири, кімнати, де проживають громадяни. При цьому переважна більшість з них (77) здійснена з подоланням перешкод, зокрема: з підбором ключа (30); зломом замку і зривом замку на дверях (18); шляхом виставляння віконних рам і стекол (14). Кожна четверта крадіжка чужого майна здійснена з проникненням в житлі громадян через відкрите вікно (кватирку) і в незачинені двері, залишеної без нагляду квартири. Шляхом обману здійснено 13 крадіжок.

За статистичними даними, більше однієї третини квартирних крадіжок було здійснено шляхом зловживання довірою потерпілого або з використанням вільного доступу в житлове приміщення.

Небезпека крадіжок з проникненням в житлі посилюється і низькою розкриваністю цих злочинів.

Прагнучи викрасти майно, відносно якого потерпілий вживає спеціальні заходи по забезпеченню його збереження, злочинець демонструє особливу завзятість в досягненні своєї мети, нерідко використовує такі прийоми і засоби, які зводять нанівець заходи обережності з боку власника. Дії, передуючі вилученню майна, припускають певний об'єм попередньої злочинної діяльності, що свідчить про навмисний характер діянь.

Небезпека крадіжок з проникненням в житлі полягає ще і в тому, що вони носять багатоепізодний характер.

Розглянемо, що говорить із цього приводу законодавство України:

Житло - це будова, призначена для постійного або тимчасового мешкання людей, а також ті його складові частини, які використовуються для відпочинку, зберігання майна або для задоволення інших потреб людини (балкони, засклені веранди, комори і т. п.).

Приміщення, які хоч і примикають до житлового будинку, але не пристосовані для постійного або тимчасового мешкання (льох, сарай, комора і інші господарські приміщення), не можуть визнаватися житлом.

Проникнення - це таємне вторгнення в житло, приміщення або сховище з метою вилучення чужого майна. Воно припускає незаконний таємний доступ до майна, недозволене входження в житло, приміщення або сховище всупереч волі особи, що відає майном, що знаходиться в них, або що охороняє його.

Мета вилучення чужого майна повинна передувати проникненню в житло, приміщення або сховище. Не можна убачати цю ознаку, якщо намір на крадіжку виник після того, як особа опинилася в чужому житлі, приміщенні або сховищі з іншого приводу.

Проникненням повинні визнаватися не тільки фізичне входження винного в житло, приміщення або сховище, але і вилучення майна за допомогою різних прийомів і пристосувань (наприклад, крюків, «вудок», магнітів, засмоктуючих шлангів і ін.), що дозволяють винному витягувати предмети, що викрадаються, без входу у відповідне приміщення.

Не може розглядатися як проникнення, якщо крадіжка здійснена особою, що має доступ в житло, приміщення або сховище через своє службове положення або через виконувану роботу, а рівно особою, що має одноразовий доступ у вказане приміщення.

Не буде цієї ознаки і при викраданні товарів з магазина в години його роботи.

При кваліфікації квартирної крадіжки як і раніше зустрічаються утруднення з визначенням моменту закінчення даного злочину.

Розкрадання визнається закінченим, коли винен вилучив чуже майно і дістав реальну можливість розпорядитися їм на свій розсуд.

Для закінченого розкрадання не потрібний, щоб винен фактично скористався річчю, отримав з неї вигоду. Важливо, що він дістав таку можливість, оволодівши річчю.

На погляд, крадіжку з проникненням в житлі слід вважати закінченою з того моменту, коли винен вийшов з житла. Наприклад, якщо він проник в квартиру багатоповерхового будинку, то скоєне слід вважати закінченим з моменту, коли злодій вийшов на сходовий майданчик, а не після виходу його на вулицю. Якщо ж здійснена крадіжка з проникненням в приватний будинок, то злочин слід вважати закінченим з моменту виходу винного з будинку, тобто в двір, або на вулицю, інші зручні для нього місця.

Виключення з даного правила можливо, якщо споживчі властивості майна дозволяють використовувати його без винесення з житла (наприклад, спиртні напої, продукти харчування), і саме такий варіант розпорядження викраденим охоплюється наміром винного.

Крадіжка, здійснена з незаконним проникненням в житлі, приміщення або інше сховище - карається штрафом в розмірі від семисот до 1 тис. мінімальних розмірів оплати праці або у розмірі заробітної платні або іншого доходу засудженого за період від семи місяців до одного року, або позбавленням волі на термін від двох до шести років з штрафом в розмірі до 50 мінімальних розмірів оплати праці або у розмірі заробітної платні або іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого. Кримінальну відповідальність за розкрадання у формі квартирної крадіжки можуть нести осудні особи, що досягли до моменту скоєння злочину 14-річного віку.

У тих випадках, коли проникнення в житлі (приміщення або інше сховище) супроводжувалося зломом пристроїв, що закриваються, псуванням стін, сейфів і т.п., скоєне повинне додатково кваліфікуватися як знищення або пошкодження майна.

Проникнення в житлі, приміщення або інше сховище може бути здійснено одним або декількома особами. Відповідальність двох або більш осіб за цією ознакою наступає не тільки тоді, коли вони всі разом проникли в приміщення, але і в випадках, якщо туди проникла одна особа, а інше сприяло проникненню або взяло участь у вилученні майна з приміщення.

Вивчення судової практики свідчить про те, що крадіжки чужого майна з проникненням в житло, приміщення або інше сховище найчастіше здійснюються в співучасті. Так, за даними вибіркових досліджень, 39,3 % крадіжок були здійснені двома особами, 26,5 % - трьома і більш особами.

Злочини, здійснені в співучасті, як правило, представляють велику суспільну небезпеку, чим злочини, здійснені однією особою. У випадках здійснення крадіжки з проникненням в житло, приміщення або інше сховище в співучасті полегшується здійснення злочину, його заховання, часто заподіюється значніший матеріальний збиток, витонченішими і небезпечнішими є способи проникнення. При крадіжках, здійснених в співучасті, проникнення найчастіше виражалося в зломі замків, дахів, стін, дверей, підборі ключів.

При скоєнні даного злочину переважає безпосередня участь в здійсненні дій, створюючи склад крадіжки з проникненням в житло, приміщення або інше сховище. Співучасть у вузькому сенсі слова

що припускає розділення ролей, зустрічається на практиці відносно рідше.

Проте, як показує аналіз кримінальних справ, в 35,6% випадків крадіжки чужого майна з проникненням в житло, приміщення або інше сховище здійснюються в співучасті, коли в приміщення (сховище, житло) проникає одна особа, а інші виступають як підбурювач або посібник.

При оцінці діяльності співучасників в цьому випадку необхідно перш за все встановити той факт, що вона сприяла діяльності виконавця, знаходилася в причинному зв'язку з його діями, а також сприяла настанню злочинного результату.

Необхідно враховувати, що з суб'єктивної сторони діяльність всіх співучасників характеризується прямим наміром. Організатор, підбурювач, посібник усвідомлюють суспільно небезпечний характер своїх дій і дій, до здійснення яких вони схиляють виконавця або в здійсненні яких допомагають йому передбачають суспільно небезпечні наслідки і бажають їх настання.

Мета і мотиви організатора, підбурювача і посібника можуть не співпадати з метою виконавця. Виконавець завжди діє з корисливих мотивів, а мета підбурювача при цьому може бути і інший, що не впливає на кваліфікацію злочину.

Важливе практичне значення має встановлення того, які обставини скоєння злочину охоплюються наміром кожного із співучасників.

Слід враховувати, що наміром організатора, підбурювача і посібника повинен охоплюватися той факт, що виконавцем буде здійснене розкрадання чужого майна з проникненням в житло, приміщення або інше сховище. Так якщо підбурювач і посібник припускали, що крадіжка чужого майна буде проведена виконавцем з приміщення, доступ в яке він має, а останній проникає в сейф, то на обличчя ексцес виконавця. Крадіжка, здійснена з проникненням в житлі за наявності обтяжливих обставин. Але якщо особою здійснені дві крадіжки, одна з яких з проникненням в житлі, то обидві ці крадіжки кваліфікуються самостійно.

Співучасть виключається, якщо в скоєнні злочину окрім особи, що підлягає кримінальній відповідальності, участь бере малолітній, такий, що не досяг віку кримінальної відповідальності, оскільки в цьому випадку відсутня ознака умисної спільної діяльності суб'єктів.

На практиці зустрічається використання дітей для здійснення крадіжки з проникненням в житло, приміщення або інше сховище.

Використання неповнолітнього, такого, що не досягло віку кримінальної відповідальності, повинно кваліфікуватися по сукупності злочинів: крадіжки з проникненням в приміщення або інше сховище і залучення неповнолітнього в здійснення злочину. Як свідчать матеріали практики, крадіжки чужого майна часто здійснюються за наявності одночасно декількох обставин, що кваліфікують злочин. Наприклад крадіжка здійснюється з проникненням в приміщення або інше сховище повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Вивчення кримінальних справ про крадіжки, здійснені з проникненням в житло, приміщення або інше сховище, показало, що цій ознаці супроводила повторність в 43,4%, а за попередньою змовою групою осіб ці злочини скоювалися в 65,8% випадків.

Пануючим в теорії кримінального права і сталим в судовій практиці є положення, що при кваліфікації крадіжки, здійсненої за наявності одночасно декількох кваліфікуючих ознак, пріоритет повинен бути за найбільш небезпечним з них.

Це зв'язано, зокрема, з тим, що йдеться про один злочин, за який повинне бути призначене одне покарання. Проте в описовій частині вироку, як і в ухвалі про притягнення як обвинуваченого і обвинувальний висновок, слід указувати всі встановлені у справі кваліфікуючі обставини - повторність крадіжки, здійснення її за попередньою змовою групою осіб.

Фіксація у вироку всіх кваліфікуючих обставин дає повне уявлення про ступінь суспільної небезпеки діяння і особи, що скоїла злочин, а отже, необхідна і для індивідуалізації покарання.

Висловлені рекомендації відносяться до особливостей кваліфікації єдиного діяння за наявності разом з проникненням різних кваліфікуючих ознак.

У значному числі випадків до кримінальної відповідальності притягуються особи, що зробили ряд крадіжок чужого майна. При сукупності злочинів кожне з них кваліфікується по відповідній статті або частині статті Кримінального Кодексу, що передбачає окреме злочинне посягання.

При посяганнях на приватну власність може мати місце крадіжка, здійснена із спричиненням значного збитку громадянину. У цьому полягає особливість даної кваліфікуючої ознаки в порівнянні з іншими, встановлення яких не залежить від форми власності.

Закон не містить критеріїв значного збитку і покладає визначення цього оцінного поняття на слідство і суд. При рішенні питання про спричинення значного збитку громадянину слід враховувати вартість викраденого майна, а також його кількість і значущість для потерпілого, матеріальне положення останнього, зокрема його заробітну платню і наявність утриманців.

При визначенні розміру матеріального збитку, що наступив в результаті злочинного посягання, необхідно враховувати вартість майна на день ухвалення рішення про відшкодування шкоди з її подальшою індексацією на момент виконання вироку в порядку, передбаченому карно-процесуальним законодавством.

Квартирна крадіжка визнається довершеною організованою групою, якщо вона здійснена стійкою групою осіб, що наперед об'єдналися для скоєння одного або декількох злочинів.

Стійкість організованої групи виявляється в наявності керівників, в попередній підготовці злочинних дій, в підборі співучасників і розподілі між ними ролей, в забезпеченні заходів по захованню злочинів, в наявності відпрацьованих методів злочинної діяльності.

Дія осіб, що зробили крадіжку у складі організованої групи, незалежно від ролі кожного учасника групи повинні розглядатися як співучасть.

Встановлена в примітці 2 мінімальна межа крупного розміру одночасно служить верхньою межею дрібного розкрадання (у тому числі і крадіжки).

Розмір розкрадання як велике визначається тільки і виключно сумарною вартістю викраденого в грошовому виразі. Такі натуральні і економічні критерії, як вага, об'єм, кількість, господарське значення викраденого майна, його дефіцитність і т.п., враховуватися при визначенні розміру розкрадання не можуть.

Здійснення декількох квартирних крадіжок, створюючи в цілому крупний збиток, якщо скоєне свідчить про єдиний продовжуваний злочин, належить кваліфікувати як крадіжку, здійснену в крупному розмірі. Ухвалу судам рекомендується мати на увазі, що як розкрадання в крупних розмірах повинне кваліфікуватися і здійснення декількох розкрадань чужого майна, у тому числі і державного, загальна вартість якого двократно перевищує мінімальний розмір оплати праці, якщо вони здійснені одним способом або при обставинах, що свідчать про намір здійснювати розкрадання в крупних розмірах.

При квартирній крадіжці, довершеною групою осіб, розмір розкрадання визначається загальною вартістю викраденого майна без урахування фактично одержаної частки кожним із співучасників. Якщо ж окремі співучасники брали участь не у всіх епізодах розкрадання, то кваліфікація їх дій повинна залежати від розміру збитку, заподіяного тими злочинами, в яких вони брали участь.

Квартирна крадіжка, здійснена особою, два або більше разу засудженим за розкрадання або здирство, є вид множинності злочинів, що іменується спеціальним рецидивом. Спеціальним називається рецидив злочинів, в який входять тотожні або однорідні злочини. Квартирна крадіжку, здійснена особою, раніше два або більше разу судимим за розкрадання або здирство карається позбавленням волі на термін від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Наприклад, якщо винен при виході з квартири, будучи відміченим господарями квартири або сторонніми особами, не кидає викрадене майно, яке при ньому було виявлене, а застосовує насильство відносно потерпілого з метою утримання викраденого, то крадіжка в даному випадку як об'єктивно, так і суб'єктивно переростає в грабіж або розбій, залежно від характеру застосованого насильства.

Таким чином, правильне розуміння кваліфікуючих обставин при здійсненні квартирних крадіжок має істотне значення для індивідуалізації відповідальності винного.

Зверніть увагу, свідоцтва знаходяться в Вашому особистому кабінеті в розділі «Досягнення»

Курс:«Технологія розвитку критичного мислення у сучасному освітньому середовищі»
Черниш Олена Степанівна
36 годин
590 грн