Конструктор уроків
1
Тема. Виявлення і порівняння антропогенного та техногенного впливу в екосистемах своєї місцевості.
Проект: дослідницький, інформаційний.
Мета проекту:
привернути увагу громадськості до екологічної ситуації, стану навколишнього середовища;
навчитися встановлювати причини погіршення стану довкілля та прогнозувати його наслідки;
виховувати відповідальне ставлення до природи і свого здоров’я;
мотивувати необхідність поведінкової діяльності щодо покращення стану довкілля.
Завдання:
зібрати і обробити інформацію про антропогенний та техногенний вплив на екосистеми;
ознайомитися із найпростішою методикою проведення спостережень та дослідів у природі;
формувати вміння теоретично обгрунтовувати зібраний матеріал;
навчитися виконувати проектно-дослідницьку діяльність;
набути навиків самостійної роботи з великими об’єктами інформації;
розробити форму представлення результатів проекту.
привернути увагу громадськості до екологічно чистого мікрорайону закладу.
Етапи проекту
1. Підготовка
уточнення теми, мети та завдань проекту;
вибір методів;
обговорення завдання.
Учні: обговорюють мету, формулюють завдання проекту.
Вчитель: мотивує учнів, допомагає у постановці завдань.
2. Планування
аналіз проблеми;
обговорення пошук інформації
загальна розробка плану виконання проекту;
визначення джерел інформації.
Учні: виробляють план дій, розподіляють обов’язки кожного учня у проекті.
Вчитель: коректує, пропонує ідеї, висуває пропозиції.
3. Пошук інформації
збір і уточнення інформації;
вивчення літератури.
Учні: збирають інформацію в Інтернеті та інших друкованих виданнях, аналізують, систематизують по темах.
Вчитель: висуває пропозиції, коригує дії.
4. Виконання
Учні працюють у парах. Кожна пара опрацьовує два питання ( на вибір).
Опис географічного розташування міста Кам'янське.
З’ясування джерел забруднення на території міста.
Встановлення шкідливого впливу автотранспорту на екологічний стан повітря на досліджуваній території.
Вивчення пилового забруднення.
Дослідження зелених насаджень у мікрорайоні закладу та вплив їх на затримання кількості пилу.
Виявлення біоіндикаторів чистого повітря.
Учні: працюють над поставленими завданнями, проводять дослідження.
Вчитель: спостерігає, непрямо керує діяльністю.
6. Оформлення
оформлення матеріалів проекту;
робота з комп'ютером.
Учні: аналізують та проводять обробку отриманих даних, оформляють матеріали, працюють з комп’ютером.
Вчитель: спостерігає, корегує.
5. Рефлексія
аналіз виконання проекту (досягнуті результати – успіхи і невдачі, їх причина);
аналіз досягнення мети і завдань;
оцінка роботи кожного в групі;
самооцінка проекту;
підготовка презентації до захисту;
Учні: беруть участь у колективному обговоренні, оцінюють зусилля, використані можливості, формулюють загальні висновки до проекту, виробляють план дій щодо покращення екологічного стану м. Кам'янського.
Вчитель: корегує, спостерігає, радить.
8. Презентація
презентація проекту;
Учні: презентують виконану роботу на уроці біології.
Вчитель: оцінює проект, згідно критеріїв.
Методи проекту: робота з літературними джерелами, спостреження, експеримент, аналіз, порівняння, робота з комп'ютером.
Предмет дослідження: вплив антропогенних та техногенних чинників на екосистеми міста.
Об’єкт дослідження: територія міста Кам'янського
Практичне значення проекту
Результати проекту будуть використані при:
проведенні батьківських зборів;
виховних годин;
уроків біології ;
позакласних заходів, присвячених збереженню довкілля;
вибір місця відпочинку чи місця проживання.
Форма презентації: мультимедійна презентація, вироблення рекомендацій та плану дій щодо покращення екологічної ситуації в м. Кам'янське.
2
Прикріпити проєкт.
Критерії оцінювання проекту
Критерії оцінювання проекту | |||
Рівні | Зовнішня оцінка | Оформлення | Захист, |
Високий ‘ | - Проект має соціальну значущість, висунуті актуальні проблеми, достатня глибина проникнення в проблему. - У процесі роботи використані різноманітні методи дослідження й обробки отриманих результатів, була продемонстрована нестандартність мислення. - Кожен з учасників проекту працював активно, рішення приймалися колективно. - Учасники демонстрували, взаємодопомогу, демократичність і діловитість у спілкуванні. | - Проект демонструє реальну, практичну спрямованість і - Учні продемонстрували творчість, оригінальність. - Цитування й бібліографія оформлені відповідно до вимог. -Усі записи виконані якісно, відповідно до стандартних вимог. | - Доповідь вирізняється якістю, переконливістю, аргументованістю. - Продемонстрована глибина знань з предмету. - Доповідач готовий до дискусії, відповідає на запитання, має ділові й вольові якості. – Продемонстрована культура мовлення. - Використана наочність |
Достат-ній | - Проект має соціальну значущість, висунуті актуальні проблеми, але проникнення в них недостатнє. - У процесі роботи використані різноманітні методи дослідження й обробки отриманих результатів, але учні мислили стандартно. -Висновки й рішення недостатньо аргументовані. - Учасники працювали активно, колективно приймали рішення, але між їхніми діями спостерігалася неузгодженість. | - Проект демонструє реальну, практичну спрямованість і -Учні працювали за зразком, стандартно. - Допущені окремі помилки в цитуваннях та оформ-ленні бібліографії. - У записах спостерігалися окремі порушення стандартних вимог. | - Доповідь переконлива, але не всі твердження достатньоаргументовані. - Не продемонстрована глибина знань з предмету. -Доповідач має ділові й вольові якості, готовий до дискусії, але наявні недоліки у відповідях на запитання. - Допущені мовленнєві недоліки. Використана наочність |
Середній | - Проект не має соціальної значущості, проблеми не вирізняються актуальністю, розроблені поверхнево. -- Учні мислили стандартно. - Рішення й висновки не аргументовані. - Учні працювали неактивно, неузгоджено. | - Проект не має практичної спрямованості. - Записи викоконані з порушенням стандартних вимог. | - Доповідь недостатньо аргументована, не переконлива. -Мовлення не розвинене. - Наочність відсутня. |
Низький | - Проект не має соціальної значущості, висунуті проблеми не розроблені. - Учні працювали безсистемно. - Проект не має висновків, чітко висловлених рішень. - Не всі учні працювали над проектом. | - Проект не має практичної спрямованості. - Допущені мовні та мовленнєві помилки, порушення вимог. | - Доповідь не підготована. - Рівень знань з предмету низький. -Мовлення не розвинене. |
Самооцінка роботи у проекті
Дайте самооцінку роботи у проекті, відзначивши значками + або – свої відповіді.
№ | Діяльність | Так (+) | Ні (-) | Примітка |
1 | Учні нашої групи правильно розподілили між собою обов’язки. | |||
2 | Ми допомагали один одному під час роботи. | |||
3 | Навчилися працювати з різними джерелами інформації. | |||
4 | Навчилися працювати в команді. | |||
5 | Навчилися оформляти роботу. | |||
6 | Навчилися створювати спільний продукт проекту. | |||
7 | Навчилися захищати свою роботу. |
Рефлексія від 6 учнів
Сподобався:
Так: 6
Ні: 0
Зрозумілий:
Так: 6
Ні: 0
Потрібні роз'яснення:
Ні: 6
Так: 0