Практичне заняття. Обставини, що виключають протиправність діяння

Запишіть в зошит:

Юридична відповідальність - це передбачена нормами права міра державного примусу, що її застосовують до особи, яка вчинила правопорушення.

Види юридичної відповідальності: адміністративна, дисциплінарний проступок, цивільно-правова, матеріальна відповідальність, кримінальна.

ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ КРИМІНАЛЬНУ ПРОТИПРАВНІСТЬ ДІЯННЯ

(за розділом VIII Кримінального кодексу України)

Правовий коментар

Одна з обставин, що виключає протиправність діяння, закріплена в цивільному, адміністративному та кримінальному праві - це крайня необхідність. Таке заподіяння шкоди має бути вимушеним, тобто крайнім засобом усунення небезпеки.

В адміністративному та кримінальному праві правомірний захист особою власних прав та інтересів, інтересів суспільства, держави, інших людей від суспільно шкідливого/небезпечного посягання через заподіяння певної шкоди тому, хто зазіхає на них, називають необхідною обороною.

Цивільне законодавство закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів і встановлює, що шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань (у тому числі у стані необхідної оборони), якщо при цьому не були перевищені її межі, не відшкодовується.

Якщо людина діє не з власної волі, а з примусу, завдаючи шкоди певним інтересам чи благам, що їх охороняє закон, то за такої обставини її не можуть притягнути до кримінальної відповідальності.

У Кримінальному кодексі України є й інші обставини, настання яких виключає кримінальну протиправність діяння особи. Утім, до кожної такої обставини законодавство висуває чіткі вимоги щодо їхньої правомірності.

Завдання: Припустіть, хто з дійових осіб може бути звільнений від покарання.

Ситуація 1

Мешканці міста В. Володимир та Степан, проходячи повз дитячий майданчик, побачили, як невідома їм особа ховає невеликий пакетик у конструкцію дитячого майданчика. Володимир та Степан припустили, що ця дівчина (Владислава) ховає наркотичні речовини із метою збуту. Щоб запобігти злочинному діянню, хлопці побігли за Владиславою та збили її з ніг. Впавши, вона отримала забій голови.

Володимир і Степан викликали на місце наряд патрульної поліції, який вилучив пакунок із речовиною. Експертиза підтвердила, що у пакунку містилася наркотична речовина.

Ситуація 2

Інспектор патрульної поліції міста Ч. зупинив автомобіль, яким кермував Василь, кілька місяців тому позбавлений районним судом права керування транспортними засобами на один рік. Тепер постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів.

Василь оскаржує вищезазначену постанову, посилаючись на неврахування інспектором того факту, що він сів за кермо на прохання Дарини - власниці автомобіля, якій стало зле під час керування та яку Василь віз до лікарні.

Цю інформацію Василь повідомив інспектору, що підтверджується записом нагрудного відеореєстратора та довідкою про стан здоров’я Данила, виданою станцією швидкої медичної допомоги.

Ситуація 3

У місті К. Анатолій проник до приміщення фінансової установи «Кредити задарма» з метою заволодіння грошовими коштами. Він вчинив напад на керівницю відділення Олену, погрожуючи застосуванням предмета, схожого на пістолет (тобто поєднуючи свої дії з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої), та наказав Олені віддати йому всі грошові кошти. Усвідомлюючи реальність погроз, Олена не чинила опір та передала Анатолію 23 486 гривень, що належать фінансовій установі.

Власниця фінансової установи «Кредити задарма» Галина звернулася до поліції із заявою про співучасть Олени у злочині, адже за словами Галини, Олена могла не передавати грошові кошти Анатолію і установа не зазнала б збитків. Порушену проти Олени справу було передано до суду. Розглядаючи цю справу, суд врахував, що Анатолій визнаний винуватим у вчиненні злочину на підставі рішення районного суду міста.