Практичне заняття 3. Еволюція європейсько-го соціалістичного руху: від радикальних до поміркованих форм і легальної парламентської діяльності

Соціалістичний рух мав три течії: утопічний соціалізм, марксизм і ревізіонізм.

• Утопісти малювали ідеальне мирне суспільство, де всі співпрацюють і ділять блага справедливо. Представники: А. Сен-Симон, Ш. Фур’є, Р. Оуен.

• Марксизм пропонував революцію: робітники повинні скасувати приватну власність і побудувати рівне суспільство.

Основні ідеї марксистів викладені в «Маніфесті Комуністичної партії» Маркса і Енгельса та інших їхніх працях.

Проаналізуйте «заочну дискусію» між К. Марксом і сучасним дослідником Р. К. Алленом. У чому, на Вашу думку, полягає відмінність їхніх поглядів на місце й роль робітничого класу? (ст. 116)

Марксисти не лише вивчали суспільство, а й активно пропагували свої ідеї. Так у 1864р. створили Перший Інтернаціонал з відділеннями в Європі та США, а в 1889 році на його основі об’єдналися національні соціал-демократичні партії у Другий Інтернаціонал.
Мета цієї організації — підготувати світову комуністичну революцію.

Проаналізуйте висловлювання К. Маркса та Ф. Енгельса: (ст. 116-117)

• Обміняйтесь думками з приводу того, чому К. Маркс, який зізнавався, що не дуже добре володіє ситуацією в Голландії, був однак упевнений, що в майбутньому не уникнути застосування сили.

• Якщо проаналізувати висловлювання Ф. Енгельса про К. Маркса, то якою, на Вашу думку, мірою довіра до К. Маркса й до того, що він проголошував, могла позначитися на долі європейських країн?

Ревізіонізм — це напрям у соціалізмі, який з’явився на початку ХХ століття. Його прихильники не погоджувалися з ідеєю революції. Вони вважали, що суспільство можна змінювати поступово і мирно — через реформи, вибори та закони.

Головний ідеолог — Едуард Бернштейн. Він пропонував досягати справедливості через парламент, а не через насильство.

Ревізіоністи були впевнені: капіталізм можна покращити без революцій.

Бернштейн вважав, що вчення Маркса надто радикальне і не дає демократичного шляху розвитку. Він доводив, що капіталізм може розвиватися сам: зростає виробництво, рівень життя робітників, з’являється середній клас і більше свободи для людей.
Саме це й стало його головною суперечкою з марксизмом. Подібні погляди мали й інші соціал-демократи, які заперечували ідею «залізних законів» розвитку суспільства.

Ознайомтесь із тим, як Е. Бернштейн пояснював свій «замах» на К. Маркса та його теорію: (117-118)

• Як Вам здається, пояснення Е. Бернштейна є спробою виправдати свої дії чи він обґрунтовує необхідність ревізії марксизму?

• Як Ви вважаєте, чи «кається» Е. Бернштейн, якому К. Маркс і Ф. Енгельс беззастережно довіряли?

Чи можна вважати його віровідступником?

Наприкінці ХІХ — на початку ХХ ст. соціал-демократи в Європі розділилися, бо по-різному бачили шлях до соціалізму:

• Радикали (Ленін та ін.) — тільки революція і сила можуть змінити суспільство.

• Велика Британія - робітники об’єднувалися в профспілки і створили Лейбористську партію, яка боролася за права через вибори й парламент. Цей шлях перейняли й інші країни.

• Німеччина — рух розділився на три напрями:

• ліві — за революцію (Лібкнехт, Люксембург);

• центристи — за страйки і протести (Бабель);

• праві — за вибори і закони (Каутський).

• Франція — соціалісти об’єдналися і навіть перемогли на виборах у 1902 році.

Усі хотіли змін, але шлях бачили по-різному — революція, страйки або парламент.

Що, на Вашу думку, поєднує висловлювання українського історика та малюнок німецького карикатуриста? ( с. 121)

Про який вибір і яке бачення йдеться?

• Проаналізувавши карикатуру, зробіть висновок, на чию користь завершилось історичне змагання між марксизмом і соціал-демократією?

• Та й чи завершилося воно?