Історія з «шортяним скандалом», який розпочався ще 2 вересня в столичному ліцеї, непомітно добігла до свого закономірного кінця, хоча службова комісія так і не змогла завершити розслідування.
2 вересня біля воріт ліцею №109 директорка Віталія Полякова особисто влаштувала своєрідний «блокпост», перевіряючи зовнішній вигляд учнів. Тих дітей, які приходили до закладу в шортах, до середини вона не пропускала, а батькам розповідала про дрескод. Це моментально викликало скандал і величезний розголос у мережі, до справи були залучені поліція та освітні посадовці. Наприклад, освітня омбудсменка Надія Лещик наголосила, що дії директорки були незаконними, а батьки зазначали, що в той день уперше почули про наявність якогось дрескоду — раніше про це їх ніхто не попереджав. Через «шортяний блокпост» деякі діти були вимушені самостійно повертатися додому, налякані й засмучені, адже просто не мали з собою іншого одягу.
Ситуація породила величезну кількість жартів і мемів, інтернет-користувачі ставили питання, чому сама директорка мала зовнішній вигляд, далекий від офіційного. Тоді ж розпочалося офіційне розслідування правомірності вчинку Полякової, але та оперативно пішла на лікарняний. Почергово змінюючи лікарняний на відпустку, вона уникала службової комісії протягом наступних кількох місяців.
Цікаво, що лікарняні їй зовсім не завадили дати інтерв’ю, в якому директорка пояснила свою позицію — виявилося, що до школи вона не пускала учнів через «отруйні шахеди росіян», які нібито несуть хімічні й запалювальні суміші, що викликають опіки при потраплянні на відкриті ділянки шкіри. Саме тому, за її словами, вона вимагала, щоб діти одягнули штани.
Щоправда, такі заяви не дуже корелювали з відео, де чітко видно, що до закладу спокійно проходили дівчата в спідницях. Можна, звичайно, припустити, що спідниці наділені природними антишахедними властивостями, проте логічні висновки напрошуються самі собою.
Розв’язка цієї історії настала доволі неочікувано. Коли омбудсменка Надія Лещик надіслала запит до департаменту освіти Києва, запитавши, де зараз перебуває директорка, у відповідь вона отримала офіційного листа, що 16 грудня Полякова звільнилася. На думку Лещик, це досить поширене явище, коли порушникам просто дають звільнитися за власним бажанням.
На жаль, з огляду на ті ситуації, що трапляються як з директорами, так і з вчителями, які, наприклад, здійснили фізичне насилля щодо дітей, в більшості випадків дають можливість звільнитися таким людям, — зазначає освітня омбудсменка.
Формально комісія, яка розслідувала законність дій директорки, ще працює, втім сумнівно, що Полякова понесе якесь покарання. Проте питання правомірності надання директорці відпусток у розпал навчального року залишається відкритим.
У нас є певне законодавство, що педагогічним працівникам надається відпустка переважно в літній період, коли не здійснюється освітній процес, якщо інше не передбачено колективним договором. Я запросила колективний договір ліцею 109, вивчила його, і там не зазначено про будь-яку іншу можливість надавати відпустки. Тож тут питання також до управління освіти РДА. Була надана як щорічна відпустка, так і відпустка за власний рахунок. Така поведінка управління освіти, відсутність реагування на цю ситуацію певним чином кидає тінь і на управління, і на департамент освіти. Те, що вони не зацікавлені, можливо, розібратися в ситуації, і не зацікавлені в рішучих діях, — наголосила Надія Лещик.
Журналіст:
Огей Антон Володимирович
