Директорка гімназії не пускала учнів навчатися через шорти

У Печерському районі Києва директорка гімназії №109 не пускала дітей до школи через шорти, зазначаючи, що вони нібито порушують шкільний дрескод. Обурені батьки наголошували, що їх про таке ніхто заздалегідь не повідомляв, через що дітям, які живуть далеко від гімназії, так і не вдалося переодягнутися. Тим, хто був без батьків, було ще важче, адже деякі з учнів розгубилися і не знали, що робити.

Варто звернути увагу, що на відео з місця видно, як до школи заходять діти в одязі, який далекий навіть від частково офіційного, проте не пускають лише дітей у шортах. Більш того, до закладу проходили дівчата в спідницях, проте дівчат у шортах теж не пропускали.

Викликана на місце поліція не змогла змінити рішення керівництва школи. Один із поліцейських на відео навіть почав розповідати, що школа має право встановлювати подібний дрескод, адже «даже був наказ такий прийнятий у Верховній Раді», щоправда, що це за наказ — поліціянт так і не зміг згадати. Згодом він зазначив, що носіння шортів — «це неповага до вчителів».

Тепер стає зрозумілим, чому в парламенті не голосують за закони в шортах, адже тоді законопроєкти виходили б надто вільні й відверті. Хоча, з огляду на рівень дисципліни, який подекуди можна помітити на засіданнях уряду, не виключено, що ці самі шорти хтось із нардепів потайки таки одягає.

В управлінні освіти Печерської райадміністрації оперативно зреагували на ситуацію. На їхній сторінці у Facebook з’явилося термінове оголошення, де зазначалося, що подібна поведінка керівника закладу освіти є неприпустимою, тож управління освіти розпочало службове розслідування з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин. Про його результати громадськість буде поінформовано додатково, а батькам та учням принесли вибачення за інцидент. Відреагувала й освітня омбудсменка Надія Лещик, яка отримала два звернення щодо недопуску учнів до гімназії №109. Заявники повідомили, що відсторонення від занять здійснювала директорка закладу.

Дитина була одягнута в класичні котонові шорти світлого кольору, біла футболка та сорочка). Вона (директор) заявила, що «школа — це не пляж» та не допустила дитину до занять, вимагаючи повернутися додому та переодягнутися. Моя дитина була у паніці та в сльозах змушена телефонувати мені. Дирекція фактично випровадила дитину за межі території ліцею не забезпечивши супровід і без урахування віку та безпеки дитини, — цитує звернення одного з батьків обмудсменка. 

В іншому зверненні аналогічно зазначалося, що директорка фізично не пускала дітей до закладу, тож їм доводилося без супроводу дорослих повертатися додому, причому це відбувалося під час повітряної тривоги. Крім того, батьки зауважили, що коли дітей на очах у всіх не пускають до школи через одяг — це є формою публічного приниження та стресу.

Лещик також зазначила, що жодним нормативним документом не передбачено обов’язкове носіння шкільної форми, тому вимога щодо «дрескоду» є незаконною. Водночас відсторонення від занять не лише порушує право дітей на освіту, а й створює загрозу життю та здоров’ю учнів. Вона наголосила, що саме та людина, яка «примусила» учня залишити заклад освіти через одяг, у цей час несе відповідальність за його життя та здоров’я. Посадовиця пообіцяла вжити відповідних заходів реагування.