Уже 31 липня 2026 офіційно увійде в наше професійне освітянське життя новий для України Закон “Про академічну доброчесність”.
Знаю, що багато хто зараз ще перебуває у дивному стані: десь між захопленням від можливостей ШІ і тривогою про майбутнє. Спокуса доручити ШІ написати за нас вступ чи придумати завдання для квесту настільки велика, що вона поступово розмиває наше відчуття власності. Разом із тим, у епоху, коли нейромережа може зібрати методичну розробку за секунди, Закон дає змогу відокремити безсонні ночі, досвід і професійну інтуїцію від статистичної ймовірності машинного коду.
Недоброчесність роботи з цим інструментом за Законом полягає не в самому факті допомоги машини, а в бажанні приховати цю допомогу. Декларування використання в своїй методичний чи науковій праці генеративного штучного інтелекту тепер є обов’язком:
У разі використання в академічному творі об’єкта, згенерованого штучним інтелектом, автор повинен повідомити про це в такому творі із зазначенням методики генерування та/або посилання на відповідну комп’ютерну програму чи її опис згідно з вимогами щодо оформлення та/або оприлюднення відповідних академічних творів, визначених відповідним суб’єктом академічної діяльності. Стаття 8. п.4
ШІ — це статистичне відлуння мільйонів унікальних авторських голосів. Чужих голосів. Згадка про його залучення до творчої праці педагога є офіційним підтвердженням того, що ми (люди) зберігаємо контроль над змістом і несемо юридичну та етичну відповідальність за помилки, дезінформацію чи порушення авторських прав, що можуть бути у результатах, згенерованих моделлю.
Всеосвіта завжди ставила високу планку академічної доброчесності, зокрема через Вимоги до авторства відкрито опублікованих освітніх матеріалів. ШІ-контент не став винятком. Кожен педагог, який завантажує матеріал з бібліотеки розраховує на його якість і доброчесність автора. З одного боку, ШІ-контент може бути бездоганно структурованим, візуально привабливим. Разом із тим, іноді містить фактичні похибки, відверті порушення авторських прав і позбавлений того самого педагогічного чуття і досвіду. Ще торік ми впровадили систему маркування матеріалів, до створення яких долучено генеративний штучний інтелект. Фільтрування матеріалів за ШІ-критерієм дозволило прозоро вибрати той матеріал, який найбільше задовольняє запити користувачів бібліотек Всеосвіти.
Сьогодні приховування факту використання ШІ прирівнюється до порушення академічної доброчесності:
7) недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом ст.18
Тобто маркування матеріалу, в якому використані згенеровані обʼєкти і зазначення джерела — це вже не специфічна Вимога Всеосвіти, а обовʼязок, встановлений Законом.
Для того, щоб в світлі нової дійсності не порушувати академічної доброчесності, а також публікувати у бібліотеках Всеосвіти відкриті матеріали, що містять ШІ-згенеровані обʼєкти, слід визнати генеративний штучний інтелект частиною вашої методичної архітектури:
Обовʼязково маркуйте матеріал "Залучено ШІ". Така опція є в налаштуваннях публікації.
Вказуйте всі долучені ШІ-сервіси у вікні, що відведено для переліку джерел:
Якщо ідея теми, структури прийшла після діалогу з моделлю, вкажіть це: gemini.google.com. Генерація структури сценарію за авторським запитом.
Якщо використані згенеровані аудіовізуальні елементи, то згадуйте відповідні сервіси: nanobanana.io. Генерація дизайну візуальних елементів.
!!! Зверніть увагу, що Вимоги до використання і оформлення згадки про ШІ як джерела, може різнитися у різних електронних чи друкованих виданнях. Уважно вивчайте Вимоги до публікації.
