У душі жіночого гуртожитку КПІ знайшли приховану камеру: як відреагували в адміністрації та чи покарають порушника?

У душі жіночого гуртожитку № 7 Київського політехнічного інституту виявили приховану камеру. У процесі відновлення файлів вдалося встановити особу організатора – це студент другого курсу, обличчя якого випадково потрапило на камеру. За увесь час хлопець встиг записати кілька відео.

На місце події викликали поліцію та написали заяву, повідомила на своїй фейсбук-сторінці нардепка Інна Совсун.

Завідувачка гуртожитку спочатку пообіцяла «тримати справу на контролі», проте згодом змінила свою позицію – закликала дівчат «вгомонитися» й не писати колективну заяву. Комендантка вважає, що вимагати будь-яке покарання для порушника – це цькування, адже, мовляв, дівчат у цій ситуації цікавить лише матеріальна компенсація. Жінка навіть погрожувала студенткам, що притягатиме їх до відповідальності за куріння.

Це жах. Це порушення недоторканності приватного життя (стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод – закріплює право на повагу до приватності, статті 32 Конституції – захищає особисте життя). Невідомо, на які сайти ці записи пішли, і чи були дівчата повнолітніми, – написала Інна Совсун.

Вона додала, що готує депутатське звернення, аби розпочали детальне розслідування у цій справі – зокрема і щодо дій комендантки гуртожитку. На думку нардепки, студента мають відрахувати, а адміністрація повинна вибачитись перед дівчатами за те, що такий інцидент взагалі мав місце.

Співчуваю дівчатам і бажаю якомога скоріше оговтатися після цієї історії. Справу слід взяти під контроль до того, як від такого порушення постраждає дівчина, яка не зможе впоратися з сильним психологічним тиском. Такі речі дуже складно переживати, – зазначила Совсун.

Так, у Кримінальному кодексі України є стаття 301, згідно з якою порушника можна покарати за виготовлення порнографічних матеріалів, проте необхідно довести мету збуту чи розповсюдження. Це складно зробити, якщо, наприклад, пристрій знайшли до того, як відео з нього завантажили та передали.

Дуже часто цю статтю використовує поліція, щоб шантажувати громадян і вимагати гроші за їхнє домашнє відео, зняте добровільно. А потім переможно звітувати, скільки годин чужого пopнoвiдео поліція переглянула за наші податки. Як бачите, у випадку реальної небезпеки ця стаття допомагає мало, – підсумувала нардепка.

За її словами, українське законодавство потрібно вдосконалювати, щоб порушник поніс покарання, співмірне із завданою шкодою.

Вас також можуть зацікавити такі матеріали: У Дніпрі вчителька молодших класів п’яною проводила уроки та била дітей по голові