Нещодавно шостий апеляційний адміністративний суд визнав протиправним рішення Окружного адміністративного суду міста Києва щодо скасування нового українського правопису. Тобто, усі норми правопису 2019 року були й залишаються чинними. Відтак апеляцію Кабінету Міністрів України з цієї справи задоволено повністю.
Уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь привітав таке рішення і підтримав позицію Уряду щодо захисту та розвитку української мови як державної.
Захистивши український правопис, системно імплементуючи мовне законодавство, ми очікуємо на якнайшвидше затвердження Кабінетом Міністрів України Державної цільової національно-культурної програми забезпечення всебічного розвитку та функціонування української мови як державної в усіх сферах суспільного життя на період до 2030 року, – зазначив Тарас Кремінь.
Уповноважений закликав здобувачів освіти, майбутніх держслужбовців, кожного охочого вдосконалити свої мовні компетентності та спокійно готуватися до іспитів з української мови за чинним правописом 2019 року.
Як відомо, 16 липня 2021 року в Україні має розпочатися іспитування на рівень володіння державною мовою для державних службовців та осіб, які мають намір набути громадянство України. Тож раджу майбутнім претендентам на держпосади, а також учасникам ЗНО у підготовці до екзамену послуговуватися чинним правописом. Жодні спроби дискредитації як чинного правопису, так і Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» не пройдуть, – підкреслив мовний омбудсмен Тарас Кремінь.
Нагадаємо, що новий український правопис, затверджений Українською національною комісією з питань правопису, схвалений спільним рішенням Президії Національної академії наук України і Колегії Міністерства освіти і науки України, завдячує постанові Кабінету Міністрів України № 437 від 22 травня 2019 року. Так, у сучасній редакції Українського правопису збережено підхід до мови як до знакової системи й суспільного явища.
Вас також можуть зацікавити такі матеріали: Новий український правопис залишається: рішення про його скасування суд визнав протиправним