«Ректори намагаються нав'язати свій порядок»: Стадний про ймовірні зміни у вищій освіті

Абсолютно правильна рекомендація – повернути з ковідівського фонду видатки у фонд розвитку ЗВО, вважає Стадний.

Під час засідання Ради ректорів Київського вузівського центру, 7 липня 2020 року, на якому був присутній і т.в.о. Міністра освіти Сергій Шкарлет, обговорили ключові завдання, які сьогодні стоять перед сферою вищої освіти.

Так, ректори рекомендують МОН розглянути питання щодо вступу до закладів вищої освіти на базі молодшого спеціаліста без ЗНО, доцільність запровадження індикативної собівартості навчання, вступ до магістратури за ЄВІ та ЄФВВ тощо.

Єгор Стадний, ексзаступник Міністра освіти, на своїй сторінці у фейсбуці прокоментував список вищезазначених рекомендацій.

Вони розуміють, що їхнє вікно можливостей не буде довгим, тому намагаються нав'язати свій порядок денний якомога швидше. Спочатку до суті, а потім про форму так званого рішення засідання ради ректорів університетів київського регіону.

Суть передбачувано прозаїчна:

ЗНО з іноземної мови (ЄВІ), правниче ЗНО (ЄФВВ), ЗНО для випускників коледжів, які вступають до університету, зменшують набори студентів в університетах, де приймають з низьким рівнем знань. Тому треба «розглянути питання доцільності».
Індикативна собівартість змусила підвищити ціни на праві, менеджменті та інших спеціальностях, де традиційно існували величезні перенабори. Індикативка зменшить набори студентів в університетах, які демпінгували (ред. – встановили ціни, нижчі від середньої вартості). Тому теж треба «розглянути питання доцільності».
Розподіл державного фінансування за результатами діяльності університетів об'єктивний та прозорий. У ньому справді усі рівні і немає рівніших, які були основними бенефіціарами (ред. – одержувачами визначених вигод) попередньої системи. Тому теж треба «розглянути питання... внесення змін у формульному розподілі».

Форма набагато цікавіша. Засідання ради ректорів університетів київського регіону із запрошенням ректорів з інших регіонів. Що це? Юридично – це громадська організація. Чи були це її загальні збори, чи було це їхнім офіційним рішенням, чи було голосування, бюлетені, підписи? Звісно ж, ні. Та й зрештою, а що такого в «рекомендувати МОН України розглянути питання щодо доцільності»?

До чого ця іронія? Друзі, ректори мають різні погляди. Багатьом з них демпінг конкурентів, які, наприклад, пропонують 8 тис. грн за рік на ІТ-спеціальності, сидить в печінках. Багато університетів ставлять високі прохідні бали. Чимало університетів розуміють, що без знання англійської не може бути вищої освіти. І вже точно, повірте, що багато ректорів є прихильниками прозорого фінансування за результатами діяльності.

Але є ті, хто хоче знову розіграти карту «ректори виступили», удаючи такий собі моноліт, якого насправді не існує. Ну що ж, ми будемо пильно стежити. Більшість речей не можна зрушити, допоки не зміниш Закон або урядові постанови.

П.С. До речі, абсолютно правильна рекомендація – повернути з ковідівського фонду видатки на базове фінансування досліджень та у фонд розвитку закладів вищої освіти. Впевнений, Офіс посприяє. Питання тільки, як і хто буде розподіляти?

П.П.С. У мене теж є пропозиція змін до формульного розподілу – додати показник працевлаштування випускників, як це планувала наша команда, з 2021 року. Якраз на листопад має бути запуск електронної системи моніторингу і перші дані за попередні випуски.