Освітянин розкритикував «гнучку» пропозицію йти на роботу під час тривоги

Нещодавно під час інтерв’ю виданню «Еспресо» освітня омбудсменка Надія Лещик зазначила, що наразі в освіті існує доволі проблемне питання — кому і як приймати в школі дітей, якщо від самого ранку лунає повітряна тривога, а батьки, які працюють на критичній інфраструктурі, все одно ведуть їх до закладів освіти. Адже дітей просто немає на кого залишити.

Лещик зазначила, що рішення, яке було знайдено, є «неофіційним і гнучким». Директор опитує вчителів, які живуть поряд зі школою, хто зможе прийти зараз на роботу й прийняти дітей. Лещик додала, що це має відбуватися без примусу: «Бо якщо над головою вибухає, не можна змушувати людину йти на роботу».

Втім, таке рішення розкритикував колишній директор одного з вінницьких ліцеїв Олександр Козлов. На його думку, це не «гнучкість», а небезпечний прецедент, який вимагає осуду.

Проблема,про яку йдеться, справді гостра. Батьки, які працюють на об’єктах критичної інфраструктури, змушені йти на роботу навіть під час сирени, і їм часто немає з ким залишити дітей. Але ця проблема є викликом для держави та місцевої влади, а не приводом перекладати відповідальність на освітян, — написав Козлов. 

Водночас він звернув увагу на те, що внаслідок такого рішення завдання, які має вирішувати держава, натомість доводиться виконувати вчителям, ще й ризикуючи при цьому власним здоров’ям.

Поняття «неофіційно» в державних інституціях не повинно існувати взагалі. У шкільній ієрархії ранковий дзвінок від керівництва з питанням, хто може прийти під час тривоги, швидко перетворюється на прихований тиск і маніпуляції. Ті педагоги, які відмовляться бігти під загрозою ракетного удару, ризикують миттєво опинитися в категорії «нелояльних», — наголосив Козлов. 

Він зазначив, що такий підхід ще й повністю позбавляє вчителя юридичного захисту. Якщо під час такого добровільного й неофіційного прийняття дітей під час тривоги станеться трагедія, всі будуть казати, що це була власна ініціатива вчителя. Відповідно, освітян позбавлять будь-яких гарантій та компенсацій.

Козлов також вказав на те, що проживання поруч із навчальним закладом не створює невидимого щита від ракет чи уламків. Перебування на вулиці під час повітряної тривоги — це пряма загроза життю, а заклики до пересування містом у цей час суперечать усім базовим правилам цивільного захисту.

Якщо державі потрібні чергові групи для прийому дітей під час тривог, процес має відбуватися виключно в укриттях, із офіційним оформленням та доплатою за роботу в умовах підвищеного ризику, — написав Козлов. 

Титульне фото: РБК-Україна і Олександр Козлов