Останнім часом у мережі Інтернет, особливо у соціальних мережах поширюється дезінформація стосовно коронавірусної хвороби, пропонується «чудово-зцілювальне» лікування, применшуються наслідки цієї хвороби та ігноруються ті люди, хто найбільше страждає від вірусу. Важливо вміти розрізняти фейкові новини та справжні, не піддаватися маніпуляціям, перевіряти інформацію.
Після спалаху пандемії вчені усього світу під великим тиском збирали інформацію про новий вірус. І на основі того, що вдалося з'ясувати, політики в різних країнах, також перебуваючи під великим тиском, змушені були вдатися до суворих обмежень, щоб мати змогу якнайкраще захистити населення від хвороби. Дебати стосовно використання захисних масок – над яким у Німеччині спочатку глузували, а потім запровадили як обов'язкові – дуже яскраво демонструють, що іноді при ухваленні рішень необхідно враховувати нові дані, навіть якщо дехто цього не розуміє або не хоче розуміти.
Звісно, відповідальні за ухвалення рішень у політиці та суспільстві можуть заборонити великі масові заходи, запровадити правила для роботи підприємств та закладів громадського харчування та наполягати на дотриманні соціального дистанціювання. Але, зрештою, усе залежить від соціальної поведінки самих людей. І, звичайно, під час вечірок або зустрічей дуже часто виникатимуть ситуації, у яких люди не дотримуватимуться правил дистанціювання або гігієни. Для того, щоб вірус не почав негайно поширюватися, слід якомога швидше виявляти такі нові інфекційні джерела з негайним соціальним ізолюванням усіх осіб, з якими відбувався контакт інфікованого. Лише після того слід тестувати на коронавірус цих осіб, з якими інфікований мав контакти. Це зменшить ризики подальшого поширення вірусу і зекономить дорогоцінний час. Для прикладу, Японія за допомогою використання такої методики не лише успішно завадила поширенню вірусу, але й змогла уникнути жорсткого локдауну. Як зробити це у нашому, не надто розвиненому економічно суспільстві? Просто – не зважати на розмови за спиною і посилити контроль за виконанням карантинних вимог. Штрафи допомагають, але ненадовго. Слід усвідомити відповідальність більшості, можливо, власним прикладом доводити доцільність використання захисної маски, та й ретельне миття рук і дистанція ще нікому не зашкодили.
Довіряти можна лише офіційним джерелам, особливо в Інтернеті. У соціальних мережах існують сторінки організацій, які ведуть боротьбу із пандемією. Якщо ви цікавитесь цією темою, то краще підписатися на ці сторінки, ніж довіряти сумнівним блогерам та групам.
Слід пам’ятати, що чарівної пігулки не існує, тому будь-яке «швидке», «легке» та «дешеве» лікування, яке Вам можуть запропонувати має викликати недовіру. Пам’ятайте, що якісну допомогу у разі хвороби Вам може надати лише лікар.
Науковці застерігають від надмірного оцінювання деяких препаратів у лікуванні коронавірусної хвороби. Вони зазначають, що подання інформації про те чи інше дослідження відбувається з недоліками через: зосередження уваги на результатах одного дослідження без зв'язку з іншими; відсутність визнання того, що окремі дослідження рідко призводять до остаточних висновків; надмірний акцент на якісь результати, без вказівки на певні обмеження; повідомлення, які засновані на неповних чи нерецензованих звітах.
Новини звітів про окремі дослідження мають бути фактичними та звітуючими про основні результати та абсолютні ризики, визначати сукупність пацієнтів і підкреслювати обмеження у властивостях та узагальненості. Вони також повинні включати думки інших незалежних експертів у цій галузі, які не мають конфлікт інтересів. Висновки цих експертів повинні бути контекстними, включати порівняння з результатами інших досліджень, перевагу, яку слід надати (або не надати) поточним порівняно з іншими дослідженнями, і як зазвичай таке лікування вивчається для даного захворювання. Не одна команда науковців і лікарів працює над створенням вакцини проти ковіду, а ми бережімо себе і не довіряймо фейкам!
Конкурс журналістських творів «Погляд юних», робота учениці 11 класу
